薄的可行区域

薄的可行区域

我们现在考虑另一种可能导致意想不到结果的极端情况。考虑将问题定义为

< span > < /美元跨度> \开始{数组}{lrrl} \马克斯vec {c} = & & y & \(0, 1) \ \酸处理& - x + y \ \ varepsilon leq……现代{2 \ cdot} = & (1 \ varepsilon) \ \ & - y \ leq 0 &现代{3 \ cdot} = &结束(0,1)\ \ \{数组}< span > < / span >美元
以及它的图形表示
\ scalebox {1.0} {\ includegraphics(宽度= 4){refman_misc / codedraw7.pdf}}

从图形表示中可以清楚地看出,问题的最优解将在约束的交点处< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元现代{2 \ cdot} < span > < / span >美元;如果我们做代数运算,就会得到这个< span > < / span > x ^ * =美元(0 \压裂{1}{\ varepsilon}) < span > < / span >美元.还要注意,当你减少< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >可行域向上延伸,基部不变。我们将考虑这种情况< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >是一个非常小的正数(介于< span > < / span > 10美元^ {9}< span > < / span >美元< span > < / span > 10美元^ {6}< span > < / span >美元).

如果我们扰动右边的向量< span > < / span > b < span >美元< / span >< span > < / span >美元(1,1)< span > < / span >美元< span > < /美元跨度>(1 + \三角洲,1)< span > < / span >美元,新的解决方案将是< span > < /美元跨度> \波浪号{x} ^ * =(- \压裂{\三角洲}{2}\压裂{2 + \三角洲}{2 \ varepsilon}) < span > < / span >美元.为了评估这种扰动的影响,我们计算< span > < /美元跨度> l1 < span > < / span >美元修正后的解与前一个解的距离为

< span > < /美元跨度> \绿色x ^ * - \波浪号{x} ^ * \绿色_1 = \压裂{\三角洲绿色\ \绿色}{2}+ \压裂{\三角洲绿色\ \绿色}{\ varepsilon} < span > < / span >美元
这个量可以很小,也可以很大,这取决于它们之间的相对大小< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >.如果< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >,那么这个量会很小。然而,如果< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >大于或甚至是相同的数量级< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >反之亦然。输入数据的非常小的扰动可以导致最优解的大变化。

如果我们不安,也会出现类似的问题< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元(1 \δ)< span > < / span >美元;新的最优解为< span > < /美元跨度> \波浪号{x} ^ * =(1 - \压裂{2 \ varepsilon} {\ varepsilon + \δ}\压裂{2}{\ varepsilon + \三角洲})< span > < / span >美元.但是现在,如果< span > < /美元跨度> \δ= \ varepsilon / 2 < span > < / span >美元,然后是新的解决方案< span > < / span > y < span >美元< / span >将从< span > < /美元跨度> \压裂{1}{\ varepsilon} < span > < / span >美元< span > < /美元跨度> \压裂{4}{3 \ varepsilon} < span > < / span >美元(相对差异33%)。同样,输入的微小变化可以产生最优解的巨大变化。

是什么导致了这种不良行为?问题是最优点是由两个几乎平行的约束条件定义的。较小的< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >是,它们越接近平行。当约束是如此接近平行时,斜率的微小变化可能导致它们交点的大移动。数学上来说:

< span > < /美元跨度> \ lim_ {\ varepsilon \ rightarrow0 ^ +} \绿色x ^ * \绿色= \ infty < span > < / span >美元
但是请注意,如果最初的问题有表单的附加变量边界< span > < / span > y \ leq 10美元^ 4美元< span > < / span >,那么这两种不良行为都不可能发生。对于任何< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >值小于< span > < / span > 10美元^ {4}< span > < / span >美元,最优点将由新约束和其中一个约束定义< span > < / span >美元现代{2 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元,这将再次导致一个行为良好(即稳定)的解决方案。总之,这类问题只会在可行域无界或非常大的情况下出现。看到扩展章节以进一步指导如何限定可行区域。