薄的可行区域

薄的可行区域

我们现在考虑另一种可能导致意外结果的极端情况。考虑定义为的问题

{displaymath} \ \开始开始{数组}{lrrl} \马克斯vec {c} = & & y & \(0, 1) \ \酸处理& - x  + ... ... varepsilon) \ \ & - y \ leq 0 &现代{3 \ cdot} = &(0,1) \ \ \{数组}\ {displaymath}结束结束

以及它的图形表示
图像codedraw7

从图形表示可以清楚地看出,该问题的最优解决方案将在约束的交点处< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元现代{2 \ cdot} < span > < / span >美元;如果我们做一下代数运算,就会得到这个< span > < / span > x ^ * =美元(0 \压裂{1}{\ varepsilon}) < span > < / span >美元.也要注意,当你减少< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >可行区域向上延伸,保持其基底不变。我们将考虑这种情况< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >是一个非常小的正数(between< span > < / span > 10美元^ {9}< span > < / span >美元而且< span > < / span > 10美元^ {6}< span > < / span >美元).

如果我们扰动右边的向量< span > < / span > b < span >美元< / span >< span > < / span >美元(1,1)< span > < / span >美元< span > < /美元跨度>(1 + \三角洲,1)< span > < / span >美元,新的解是< span > < /美元跨度> \波浪号{x} ^ * =(- \压裂{\三角洲}{2}\压裂{2 + \三角洲}{2 \ varepsilon}) < span > < / span >美元.为了评估这种扰动的影响,我们计算< span > < /美元跨度> l1 < span > < / span >美元这个修正解和之前解之间的距离,由

\begin{displaymath}\Vert x^*-\tilde{x}^*\Vert _1 = \frac{\ Vert \delta\ Vert}{2}+\frac{\ Vert \delta\ Vert}{\varepsilon}\end{displaymath}

这个量可以很小,也可以很大,取决于两者之间的相对大小< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >而且< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >.如果< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >,那么这个量就会很小。然而,如果< span > < / span > \三角洲美元美元< span > < / span >是大于或甚至是相同数量级的< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >反之亦然。输入数据中的非常小的扰动可以导致最优解的巨大变化。

如果我们捣乱,也会出现类似的问题< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元(1 \δ)< span > < / span >美元;新的最优解变成< span > < /美元跨度> \波浪号{x} ^ * =(1 - \压裂{2 \ varepsilon} {\ varepsilon + \δ}\压裂{2}{\ varepsilon + \三角洲})< span > < / span >美元.但是现在,如果< span > < /美元跨度> \δ= \ varepsilon / 2 < span > < / span >美元的新解< span > < / span > y < span >美元< / span >将从< span > < /美元跨度> \压裂{1}{\ varepsilon} < span > < / span >美元< span > < /美元跨度> \压裂{4}{3 \ varepsilon} < span > < / span >美元(33%的相对差异)。同样,输入的微小变化可以导致最优解的巨大变化。

是什么导致了这种不良行为?问题是,最优点由两个几乎平行的约束条件定义。较小的< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >是越接近于平行于are。当约束条件非常接近平行时,斜率的微小变化可能导致它们交点的大移动。数学上来说:

{displaymath} \ \开始lim_ {\ varepsilon \ rightarrow0 ^ +} \绿色x ^ * \绿色= \ infty \ {displaymath}结束

但是请注意,如果原始问题有一个额外的变量绑定的形式< span > < / span > y \ leq 10美元^ 4美元< span > < / span >那么这两种不良行为都不可能发生。对于任何< span > < / span > \ varepsilon美元美元< span > < / span >值小于< span > < / span > 10美元^ {4}< span > < / span >美元,最优点由新的约束条件和其中一个约束条件定义< span > < / span >美元现代{2 \ cdot} < span > < / span >美元< span > < / span >美元现代{1 \ cdot} < span > < / span >美元,这将再次导致一个良好表现(即稳定)的解决方案。总之,这类问题只能在可行域无界或非常大的情况下出现。看到扩展节,以进一步指导确定可行区域的边界。